COMPARAISON DES METAMOTEURS DE RECHERCHE :
Remarques sur les fonctionnalités de recherche et présentation du TP
2/ Fonctions de recherche en mode simple
Grille de comparaison de la recherche en mode simple
3/ Fonctions de recherche en mode avancé
Grille de comparaison de la recherche en mode avancé
- observer et tester (presque) toutes les fonctions de recherche présentes sur les métamoteurs, dès la page d'accueil et en mode avancé ;
- pouvoir comparer quelques uns des métamoteurs, à partir de l'observation de leur formulaire et de leurs fonctions de recherche
Pour le mode simple, faire la comparaison des 4 métamoteurs suivants :
2.0 Option de recherche avancée
2. 1 Les options linguistiques
2.2 Options de recherche booléenne et de proximité : 4 critères
2.3 Options de filtrage des requêtes
Plusieurs types de filtrages des requêtes sont possibles, dès le mode simple : géographique, linguistique, par types de ressources, etc.
Il existe plusieurs niveaux de filtrage, du plus large au plus précis : recherches sur les différentes parties du web, sur les types de documents, sur les documents eux-mêmes...
- Filtrage géographique : web mondial, francophone, régional
> quelle possibilité de préciser l'origine géographique des ressources ?
Filtrage linguistique :
> quelle possibilité de choisir la langue des documents ? combien de langues proposées ?- Filtrage par types de ressources : images, vidéo, audio, ressources de presse.…
> quelle possibilité de faire des recherches multimédia, de chercher uniquement des images ?
- Filtrage des ressources Internet : Web, forums Usenet, Messagerie, Journaux…
> quelle possibilité de choisir la nature des ressources : pages web, messages de forums, courrier électronique .. ?
- Filtrage thématique :
> quelle possibilité de chercher des documents par catégories pré-définies, par domaines thématiques ?
- Filtrage par types de formats :
> quelle possibilité de chercher des documents d'un format de fichier spécifique : PDF, RTF, PPT, etc. ?
- Filtrage par dates :
> quelle possibilité de préciser les dates de publication des pages web ?
- Filtrage des champs de requête : titre, URL, domaine…
> quelle possibilité de requête sur des champs précis des pages web, dès la page d'accueil ?
- Autres filtrages :
> existe-t-il d'autres possibilités de filtrage ? si oui, lesquelles ?
- Exemples : filtrage parental
Grille de comparaison des métamoteurs
CRITERES DE COMPARAISON | Ixquick | Kartoo | Profusion | SurfWax |
2.0 Option de recherche avancée disponible | ||||
2.1 Options linguistiques | ||||
Distinction Maj / min | ||||
Distinction des accents | ||||
Recherche d’une expression | ||||
Troncature disponible | ||||
Interrogation en langage naturel | ||||
Outil de type thesaurus | ||||
2.2 Options de recherche booléenne et de proximité | ||||
Opérateur ET implicite | ||||
Tous les opérateurs booléens disponibles | ||||
Opérateur de proximité disponible | ||||
Equation de recherche avec parenthésage | ||||
2.3 Options de filtrage des requêtes | ||||
Filtrage géographique : web mondial, francophone, régional | ||||
Filtrage linguistique : choix de la langue des documents | ||||
Filtrage par types de ressources : images, vidéo, audio, journaux… | ||||
Filtrage des ressources Internet : Web, forums Usenet, Messagerie … | ||||
Filtrage thématique : choix du domaine de recherche | ||||
Filtrage par dates : choix des dates de publication… | ||||
Filtrage par types de formats : html, rtf, ppt…. | ||||
Filtrage des champs de requête : titre, URL, domaine… | ||||
Autres filtrages |
*** Premier bilan de cette comparaison des modes de recherche simple :
Que révèle cette comparaison ?
- une certaine disparité des métamoteurs, selon les fonctionnalités : certains outils sont plus performants dans les options linguistiques, d'autres dans le filtrage, ou l'utilisation des opérateurs ;
- la rareté de certaines fonctionnalités : l'opérateur de proximité, l'outil linguistique, le parenthésage... restent des fonctionnalités peu répandues
Quel métamoteur présente les fonctions de recherche en mode simple les plus intéressantes ?
Ces critères sont-ils suffisants pour évaluer la pertinence d'un outil ?
- à l'évidence, non : ce n'est pas dans la recherche en mode simple que réside l'intérêt et la puissance des métamoteurs
- en réalité, cette première comparaison montre les orientations techniques des métamoteurs, qui ont des priorités différentes dans le traitement des requêtes
3/ Fonctions de recherche en mode avancé
Pour le mode avancé, faire la comparaison des 3 métamoteurs suivants :
3.1 Options de recherche booléenne et de proximité
Critères de comparaison :
3.2 Filtrage des requêtes sur les dates et formats de fichiers
3.3 Filtrage des requêtes sur les champs
Fonctionnalité de filtrage de la recherche proposée de plus en plus souvent par les métamoteurs, en mode simple ou/et en mode avancé. Ces options de filtrage, analogues à celles des moteurs de recherche, sont assez récentes sur les métamoteurs. Plusieurs champs interrogeables, selon une syntaxe généralement commune, mais pouvant comporter quelques variations selon les outils.
- Champ indexé : titre complet de la barre de titre d'une page web
- Intérêt : recherche précise d'un document, affinement des requêtes sur les pages web contenant les mots-clés dans leur titre
- Syntaxe : title:, intitle:, allintitle:
- Exemple : recherche de pages web contenant le terme : métamoteurs dans le titre
- title:metamoteur
- Champ indexé : URL complète citée dans une page web
- Syntaxe : link:
- Exemple : recherche de pages web citant le site de Rennes 2
- Exemple : recherche de pages web comportant Université de Rennes 2 en lien
GRILLE DE COMPARAISON DES METAMOTEURS
3/ Fonctions de recherche en mode avancé
CRITERES DE COMPARAISON | Kartoo | Ixquick | Vivisimo |
3.1 Options de recherche booléenne et de proximité |
|
|
|
Tous les opérateurs booléens disponibles (ET, OU, SAUF) |
|
|
|
Opérateur de proximité disponible |
|
|
|
Possibilité d’équation de recherche avec parenthésage |
|
|
|
Opérateur d’adjacence disponible (distance entre deux mots) |
|
|
|
3.2 Filtrage des requêtes sur les dates et les formats de fichiers |
|
|
|
Option de recherche sur les dates |
|
|
|
Option de recherche sur des formats |
|
|
|
3.3 Filtrage des requêtes par champs |
|
|
|
Sur les noms de domaine (domain:) |
|
|
|
Sur un serveur (host:) |
|
|
|
Sur les URL (url:, allinurl:) |
|
|
|
Sur le titre des pages (title:) |
|
|
|
Sur le texte des pages (text:) |
|
|
|
Sur les URL des liens (adresse du lien) (link :) |
|
|
|
Sur les ancres des liens (mot hyperlié) (anchor:) |
|
|
|
Sur l’adresse des images |
|
|
|
Sur les pages similaires (related:) |
|
|
|
Sur d'autres champs |
|
|
|
*** Premier bilan de cette comparaison des modes de recherche avancée :
Que révèle cette comparaison ?
- quelques différences des métamoteurs, selon les catégories de fonctionnalités : comme en mode simple, certains outils sont plus performants dans les options linguistiques, d'autres dans le filtrage, ou l'utilisation des opérateurs ;
- la continuité entre le mode simple et le mode avancé : la différence entre les deux modes de recherche n'est pas toujours très marquée
- une certaine cohérence des métamoteurs dans les options de filtrage : certains champs de filtrage sont courants et présents sur (presque) tous les outils, d'autres champs ne sont présents sur aucun métamoteur
Quel métamoteur présente les fonctions de recherche en mode avancée les plus intéressantes ?
Page revue et mise à jour : 30 Avril 2005.
Ce support de formation peut être librement exploité, sous réserve de citer son origine.
© URFIST Bretagne-Pays de Loire, Avril 2004