Ce support pédagogique a été élaboré par Marie-Laure Malingre et Alexandre Serres, co-responsables de l'URFIST Bretagne-Pays de Loire, pour des stages URFIST en 2005 et 2006.
Ce stage visait à approfondir la connaissance théorique et pratique des métamoteurs de recherche sur Internet.
PLAN DU STAGE
1. Présentation des principales sources et ressources d'information sur les métamoteurs
2. Rappels sur la définition, les typologies, le fonctionnement, l'intérêt et les limites des métamoteurs
3. Comparaison de métamoteurs en ligne
| |||
|
| ||
4. Les métamoteurs off line : | |||
|
|
Typologies des métamoteurs
Différents types de métamoteurs
*** Qu'est-ce qu'un métamoteur ?
- Outils parfois appelés méta-outils, méta-pages, métachercheurs, moteurs de métarecherche...
- Un métamoteur est un outil de recherche qui interroge en parallèle plusieurs moteurs et annuaires de recherche, rapatrie leurs réponses et les organise, selon des méthodes de classement spécifiques, pour fournir aux utilisateurs une présentation structurée des résultats.
Nés en même temps que les moteurs de recherche, en 1995, ils étaient fondés sur le postulat de l'insuffisance des outils utilisés individuellement : aucun outil, moteur ou annuaire, ne pouvant couvrir les ressources du web, les métamoteurs permettaient alors de mieux couvrir les ressources du web.
Le principe des métamoteurs a été parfois contesté, car ils utilisent les résultats d’autres outils : ils n’ont pas de base de données en propre, mais utilisent celles des moteurs et des autres outils.
*** Fonctionnement :
Ce sont des outils intermédiaires, qui traduisent les questions des utilisateurs dans la syntaxe propre à chaque outil.
La majorité des métamoteurs permet aujourd'hui de poser une seule requête, qui est envoyée (éventuellement adaptée) aux différents outils et sources utilisés. Le métamoteur présente ensuite une liste de résultats, souvent synthétisée (c.a.d. après élimination des doublons) et classée selon différents critères, propres à chaque métamoteur.
*** Composants d'un métamoteur :
On peut distinguer les éléments suivants dans un métamoteur :
Utilisation, avantages, limites
*** Utilisation pratique :
*** Avantages des métamoteurs :
=> les métamoteurs sont intéressants pour le défrichage d'un sujet, pour obtenir un panorama des principales ressources, notamment des sites de référence sur un thème.
L'exploitation sophistiquée des résultats :
- nombreuses fonctionnalités avancées pour le traitement et l'exploitation des résultats : par exemple les "réseaux sémantiques" sur Kartoo, la"clustérisation" (i.e. catégorisation automatique des résultats) sur Vivisimo, quelques fonctions d'analyse de contenu sur SurfWax, ou bien les nombreuses possibilités des métamoteurs "hors ligne".
*** Inconvénients, limites :
Il existe une certaine diversité des métamoteurs et de grandes différences dans leurs performances, notamment dans la pertinence et dans la présentation des résultats.
Les typologies des métamoteurs ont évolué et se sont enrichies, selon les différentes innovations techniques. De nouveaux critères sont apparus (comme la présentation cartographique).
Cette première typologie est aujourd'hui en partie dépassée (il n'existe presque plus d'aides à la saisie).
On peut recenser actuellement les critères suivants, pour répartir les métamoteurs (certains critères étant évidemment combinables) :
TABLEAU RECAPITULATIF DES TYPOLOGIES
ET EXEMPLES DE METAMOTEURS
| Types de métamoteurs | Types de métamoteurs | Types de métamoteurs |
Aides à la saisie > ancienne catégorie de métamoteurs aujourd'hui pratiquement disparue | Listes de résultats > ancienne catégorie de métamoteurs aujourd'hui pratiquement disparue | Listes synthétisées
| |
en ligne | hors ligne |
| |
|
| ||
Métamoteurs avec catégories, analyses de contenu | |||
|
| ||
|
Aides à la saisie, listes de résultats, listes synthétisées
Les métamoteurs cartographiques
La clustérisation, l'analyse de contenu
Première typologie "historique" : selon les fonctionnalités et le classement des résultats.
Trois types de métamoteurs : selon un degré croissant de richesse de fonctions
2/ Les listes de résultats :
Appelés aussi Interfaces de recherche unifiée, ou SUSI (Simultaneous Unified Search Interface). Ils interrogent simultanément plusieurs outils mais donnent les résultats outil par outil, sans faire la fusion. Cette catégorie de métamoteurs est également en voie de disparition ; voir l'exemple de MetaSearch.
3/ Les listes synthétisées :
Ils représentent aujourd'hui l'écrasante majorité des métamoteurs.
Les aides à la saisie Les listes de résultats Les listes synthétisées Principes communs
- interface de saisie unique, donnant accès à plusieurs types d’outils (moteurs, annuaires…)
- classification des outils par catégorie
- choix de l'outil de recherche par l’utilisateur
Fonction-
nement
- plusieurs requêtes successives sur les différents outils choisis
- plusieurs syntaxes de recherche
- envoi d'une seule requête à plusieurs moteurs et annuaires
- une seule syntaxe pour formuler la requête
- sélection des résultats les plus pertinents de chaque outil
- envoi d'une seule requête à plusieurs moteurs et annuaires
- une seule syntaxe pour formuler la requête
- sélection des résultats les plus pertinents de chaque outil
- analyse des résultats
- classement des résultats
Avantages
- réduction du temps de recherche
- augmentation des possibilités de recherche
(par rapport à l'utilisation d'un seul outil)
- simultanéité des recherches
- gain de temps important
- élimination des doublons
- présentation d’une liste unifiée de résultats
- classement des résultats par ordre de pertinence ou par thème
- vérification de la validité des liens fournis
- possibilités de paramétrage
Contraintes
- utiliser la syntaxe d’origine de l’outil choisi
- recherches successives
- syntaxe de recherche réduite
- présentation des résultats classés par moteurs
- pas d'élimination des doublons
- syntaxe de recherche
réduite
Exemples
Critères importants de différenciation des métamoteurs :
- nombre et type d'outils de recherche utilisés
- domaines d'exploration (web, forums...)
- choix des moteurs
- utilisation des opérateurs booléens et des critères de recherche
- critères de classement des résultats : par moteurs, par catégories, par pertinence...
- limitation du nombre de réponses par moteur
- indication du moteur ayant fourni la réponse
- élimination des doublons
- paramétrage de l'affichage des résultats
Les métamoteurs hors ligne
Typologie la plus importante actuellement : selon l'implantation du métamoteur
=> voir la partie : Métamoteurs hors ligne
Ces types de métamoteurs sont apparus en 2000-2001, présentant les résultats sous forme graphique ou cartographique : réseaux, plans... Ces outils s'inspirent des outils de cartographie de l'information : Leximappe, Sampler, Umap..., qui existent depuis déjà longtemps, hors du contexte d'internet.
Représentation de l'information sous forme de réseaux, de cartes sémantiques, dans lesquels les sites web sont représentés par des noeuds, des places (MapStan) ou des sphères (Kartoo), et les relations entre les sites par des liens (ou des rues, sur MapStan), censés exprimer la proximité, la similarité des sites ou des thèmes.
Il existe encore assez peu de métamoteurs cartographiques :
- en France : deux outils innovants : Kartoo et MapStan
- aux Etats-Unis : Miner3D, WebBrain, Map.Net
Fonctionnalités complémentaires
Lancé en avril 2001, Kartoo est développé par une jeune société française, basée à Clermont-Ferrand.
Depuis novembre 2003, Kartoo en est à sa version 4.
Il permet d'interroger 15 moteurs et annuaires.A sa naissance, Kartoo a renouvelé le monde des métamoteurs par plusieurs innovations :
- possibilité d’utilisation de champs de recherche : premier métamoteur à proposer cet enrichissement
- présentation cartographique des résultats
- utilisation des liens sémantiques, permettant d’affiner les recherches
Interface graphique très originale ; nombreuses possibilités de recherche :
Nombreux critères pour préciser sa requête : titre de la page, adresse du site, pages d’un seul site, domaine...
L'originalité de Kartoo réside dans la présentation et l'exploitation des résultats :Autres caractéristiques :
- présentation dynamique, grâce à la technologie Flash
- résultats présentés sous forme de carte thématique :
- sites représentés par des sphères
- sites considérés comme les plus pertinents sont mis en évidence
- sites reliés entre eux par des liens sémantiques (thèmes)
- affichage d’une liste de mot-clés liés à la requête
- pour chaque site, affichage instantané, avec la souris : de l’URL, des moteurs utilisés et d’un résumé
- plusieurs possibilités d'affinement de la requête :
- par suggestions de mots-clés et d'expressions, trouvés dans les descriptions des sites
- par utilisation des requêtes les plus fréquentes
- par suggestions provenant du métamoteur lui-même
En octobre 2001, sortie de MapStan Search, nouveau métamoteur de recherche cartographique et de capitalisation des connaissances.
- utilisation implicite du ET (comme Google)
- possibilité d’interrogation en langage naturel , mais résultats décevants
- fonctionnalités de mémorisation et de personnalisation des requêtes : le Kapitalyser, qui permet de sauvegarder les dernières requêtes, les mots-clés, les sites visités
- service de veille (sur abonnement) : la fonction Watch, qui offre un service d'alerte sur les nouveaux sites
B/ MapStan Search Technologie originale utilisée, nommée "Web Positioning System" (WPS), qui est l'aboutissement d'un programme de R&D labellisé ANVAR. Dépôt de brevet en décembre 2000.
Technologie du WPS construite autour de trois principes :
- La visualisation de l'information :
le WPS calcule et dessine des plans. Les informations et leurs relations sont présentées de façon synthétique et intuitive.
résultats présentés sous forme de plan de quartier, avec des places (sites sélectionnés) et des rues (liens de similarité entre les sites).lorsque plusieurs sites sont associés dans les mêmes recherches, ils sont regroupés sur une même place
possibilité d'affiner les recherches : la pertinence des sites est indiquée par la couleur de la bordure des places, allant du jaune au rouge, selon leur classement par les outils de recherche.
- les pages les plus pertinentes des recherches similaires sont proposées (en bleu)
- un catalogue dynamique des sites : la fonction "Explorer" permet de dresser le plan des sites qui constituent une place et de les ordonner selon leur similarité
- La personnalisation "orientée utilisateur" : utilisation d’algorithmes d'analyse des usages et des comportements pour déterminer des profils d'utilisateurs :
- barre d'outils personnalisable : MapStan.net
- possibilité d'élaborer des plans personnalisés de navigation, à partir de ses centres d'intérêt
- L'intelligence collective : synthèse des informations et de leurs relations selon une analyse, sans classification préalable, des usages et des comportements des utilisateurs.
- possibilité d'être informé sur les profils des autres utilisateurs de Map Stan
- possibilité de partager l'information, de bénéficier de l'expérience des autres utilisateurs
"Le WPS est à la fois un outil d'accès personnalisé à l'information et un moteur de découverte fondé sur l'analyse des usages et des comportements, qui peut être facilement mis en oeuvre, pour optimiser le système d'information de l'entreprise (Intranet, Portails d'entreprises, bases de connaissances...) et les solutions existantes (moteurs de recherche, Knowledge Management, solutions d'indexation...)."
Point faible : temps d'accès assez long.
Sources :
- Andrieu, O., Actu Moteurs 2001/52, du 24 au 28 décembre 2001,
- L'internaute : http://www.linternaute.com/0redac_actu/0112_decembre/011218mapstan.shtml
- Netsources, n° 35, novembre-décembre 2001
=> A noter : MapStan semble désormais limiter ses requêtes au seul index de Google ; ce qui pose problème pour le considérer toujours comme un véritable métamoteur, utilisant plusieurs outils. Il reste encore outil de "deuxième niveau"
Hormis la cartographie des résultats, deux autres grandes tendances d'innovation des métamoteurs peuvent être distinguées dans la manière de traiter et d'exploiter les résultats :
- la clustérisation, ou catégorisation automatique dans des catégories établies a posteriori, selon les caractéristiques propres des résultats trouvés : voir par exemple Vivisimo, qui a introduit le premier cette technique très intéressante de classement des résultats ; mais aussi 2loq.com, alias Easy to find,ou KillerInfo. La clustérisation permet d'affiner les requêtes, de regrouper des pages web proches, d'éliminer des pistes de recherch non pertinentes, etc. En bref, la catégorisation automatique, très développée également sur le moteur de recherche Exalead, représente l'une des voies les plus prometteuses de la recherche d'information, car elle apporte de la "signification", de la sémantique, dans les masses informes de ressources du web.
- l'analyse de contenu : un métamoteur américain très innovant, SurfWax, propose depuis 2003 de nombreuses et nouvelles fonctions assez originales, de personnalisation, de paramétrage, mais surtout d'exploitation des résultats : il s'agit d'une sorte d'analyse de contenu des résultats, permettant de situer les mots-clés dans leur contexte, de repérer les mots les plus importants d'une phrase, etc. Sans être une technique de classement des résultats (comme la clustérisation), l'analyse de contenu des résultats est une nouvelle forme de traitement, appelée probablement à se développer sur d'autres outils. Elle permet d'enrichir et de préciser les requêtes et constitue une incontestable valeur ajoutée dans le traitement des résultats.
A notre connaissance, SurfWax serait actuellement le seul métamoteur à proposer ce genre de fonctionnalités.
=> sur la clustérisation et l'analyse de contenu, voir la partie Traitement des résultats
Page revue et mise à jour le 18 avril 2005.
Ce support de formation peut être librement exploité, sous réserve de citer son origine.
© URFIST Bretagne-Pays de Loire, Février 2002
Le TP proposé porte sur la description et la comparaison de six métamoteurs de recherche, à partir de neuf ensembles d'éléments distincts, correspondant aux différents composants visibles des métamoteurs ; ces grilles sont élaborées à partir d'une description fine des caractéristiques de chaque métamoteur.
=> L'échantillon des outils :
Il s'agit d'un panel de métamoteurs en ligne, généralistes, francophones et anglophones :
Les neuf éléments retenus :
Remarques sur cette comparaison :
Cette grille vise trois objectifs :
En conclusion, cette grille se veut une contribution, proposée à la fois aux utilisateurs d'Internet et aux spécialistes des outils de recherche et qui ne demande qu'à être améliorée, à partir des remarques et critiques.
Dernière mise à jour : 30 Avril 2005.
Ce support de formation peut être librement exploité, sous réserve de citer son origine.
© URFIST Bretagne-Pays de Loire, Février 2003
Grille de comparaison des métamoteurs
Un métamoteur est un outil qui utilise d'autres outils (moteurs, annuaires, sites-ressources...). Cette sélection d'outils est très variable selon les métamoteurs : elle peut aller d'une dizaine d'outils généralistes à plus de 1000 outils et sources spécialisées, comme sur Copernic.
Si l'on veut faire une comparaison de métamoteurs, il est donc nécessaire et logique de commencer par le panel d'outils, qui constitue la spécificité des métamoteurs.
Pour notre échantillon de métamoteurs en ligne, nous avons retenu les quatre critères de comparaison suivants :
Grille de comparaison des métamoteurs :
Les outils et sources utilisés
CRITERES DE COMPARAISON | Ixquick | Kartoo | Ez2find | Profusion | Vivisimo | SurfWax |
1/ Outils et sources interrogés |
|
|
|
|
|
|
Indication des outils utilisés |
|
|
|
|
|
|
Choix possible des outils et sources |
|
|
|
|
|
|
Nombre d'outils interrogés |
|
|
|
|
|
|
Outils ou sources spécialisés (web invisible, sources de presse...) |
|
|
|
|
|
|
Autres ressources : annuaire téléphonique, comparatifs de prix...) |
|
|
|
|
|
|
Dernière mise à jour : 30 Avril 2005.
Ce support de formation peut être librement exploité, sous réserve de citer son origine.
© URFIST Bretagne-Pays de Loire, Février 2003
COMPARAISON DES METAMOTEURS DE RECHERCHE :
Remarques sur les fonctionnalités de recherche et présentation du TP
2/ Fonctions de recherche en mode simple
Grille de comparaison de la recherche en mode simple
3/ Fonctions de recherche en mode avancé
Grille de comparaison de la recherche en mode avancé
- observer et tester (presque) toutes les fonctions de recherche présentes sur les métamoteurs, dès la page d'accueil et en mode avancé ;
- pouvoir comparer quelques uns des métamoteurs, à partir de l'observation de leur formulaire et de leurs fonctions de recherche
Pour le mode simple, faire la comparaison des 4 métamoteurs suivants :
2.0 Option de recherche avancée
2. 1 Les options linguistiques
2.2 Options de recherche booléenne et de proximité : 4 critères
2.3 Options de filtrage des requêtes
Plusieurs types de filtrages des requêtes sont possibles, dès le mode simple : géographique, linguistique, par types de ressources, etc.
Il existe plusieurs niveaux de filtrage, du plus large au plus précis : recherches sur les différentes parties du web, sur les types de documents, sur les documents eux-mêmes...
- Filtrage géographique : web mondial, francophone, régional
> quelle possibilité de préciser l'origine géographique des ressources ?
Filtrage linguistique :
> quelle possibilité de choisir la langue des documents ? combien de langues proposées ?- Filtrage par types de ressources : images, vidéo, audio, ressources de presse.…
> quelle possibilité de faire des recherches multimédia, de chercher uniquement des images ?
- Filtrage des ressources Internet : Web, forums Usenet, Messagerie, Journaux…
> quelle possibilité de choisir la nature des ressources : pages web, messages de forums, courrier électronique .. ?
- Filtrage thématique :
> quelle possibilité de chercher des documents par catégories pré-définies, par domaines thématiques ?
- Filtrage par types de formats :
> quelle possibilité de chercher des documents d'un format de fichier spécifique : PDF, RTF, PPT, etc. ?
- Filtrage par dates :
> quelle possibilité de préciser les dates de publication des pages web ?
- Filtrage des champs de requête : titre, URL, domaine…
> quelle possibilité de requête sur des champs précis des pages web, dès la page d'accueil ?
- Autres filtrages :
> existe-t-il d'autres possibilités de filtrage ? si oui, lesquelles ?
- Exemples : filtrage parental
Grille de comparaison des métamoteurs
CRITERES DE COMPARAISON | Ixquick | Kartoo | Profusion | SurfWax |
2.0 Option de recherche avancée disponible | ||||
2.1 Options linguistiques | ||||
Distinction Maj / min | ||||
Distinction des accents | ||||
Recherche d’une expression | ||||
Troncature disponible | ||||
Interrogation en langage naturel | ||||
Outil de type thesaurus | ||||
2.2 Options de recherche booléenne et de proximité | ||||
Opérateur ET implicite | ||||
Tous les opérateurs booléens disponibles | ||||
Opérateur de proximité disponible | ||||
Equation de recherche avec parenthésage | ||||
2.3 Options de filtrage des requêtes | ||||
Filtrage géographique : web mondial, francophone, régional | ||||
Filtrage linguistique : choix de la langue des documents | ||||
Filtrage par types de ressources : images, vidéo, audio, journaux… | ||||
Filtrage des ressources Internet : Web, forums Usenet, Messagerie … | ||||
Filtrage thématique : choix du domaine de recherche | ||||
Filtrage par dates : choix des dates de publication… | ||||
Filtrage par types de formats : html, rtf, ppt…. | ||||
Filtrage des champs de requête : titre, URL, domaine… | ||||
Autres filtrages |
*** Premier bilan de cette comparaison des modes de recherche simple :
Que révèle cette comparaison ?
- une certaine disparité des métamoteurs, selon les fonctionnalités : certains outils sont plus performants dans les options linguistiques, d'autres dans le filtrage, ou l'utilisation des opérateurs ;
- la rareté de certaines fonctionnalités : l'opérateur de proximité, l'outil linguistique, le parenthésage... restent des fonctionnalités peu répandues
Quel métamoteur présente les fonctions de recherche en mode simple les plus intéressantes ?
Ces critères sont-ils suffisants pour évaluer la pertinence d'un outil ?
- à l'évidence, non : ce n'est pas dans la recherche en mode simple que réside l'intérêt et la puissance des métamoteurs
- en réalité, cette première comparaison montre les orientations techniques des métamoteurs, qui ont des priorités différentes dans le traitement des requêtes
3/ Fonctions de recherche en mode avancé
Pour le mode avancé, faire la comparaison des 3 métamoteurs suivants :
3.1 Options de recherche booléenne et de proximité
Critères de comparaison :
3.2 Filtrage des requêtes sur les dates et formats de fichiers
3.3 Filtrage des requêtes sur les champs
Fonctionnalité de filtrage de la recherche proposée de plus en plus souvent par les métamoteurs, en mode simple ou/et en mode avancé. Ces options de filtrage, analogues à celles des moteurs de recherche, sont assez récentes sur les métamoteurs. Plusieurs champs interrogeables, selon une syntaxe généralement commune, mais pouvant comporter quelques variations selon les outils.
- Champ indexé : titre complet de la barre de titre d'une page web
- Intérêt : recherche précise d'un document, affinement des requêtes sur les pages web contenant les mots-clés dans leur titre
- Syntaxe : title:, intitle:, allintitle:
- Exemple : recherche de pages web contenant le terme : métamoteurs dans le titre
- title:metamoteur
- Champ indexé : URL complète citée dans une page web
- Syntaxe : link:
- Exemple : recherche de pages web citant le site de Rennes 2
- Exemple : recherche de pages web comportant Université de Rennes 2 en lien
GRILLE DE COMPARAISON DES METAMOTEURS
3/ Fonctions de recherche en mode avancé
CRITERES DE COMPARAISON | Kartoo | Ixquick | Vivisimo |
3.1 Options de recherche booléenne et de proximité |
|
|
|
Tous les opérateurs booléens disponibles (ET, OU, SAUF) |
|
|
|
Opérateur de proximité disponible |
|
|
|
Possibilité d’équation de recherche avec parenthésage |
|
|
|
Opérateur d’adjacence disponible (distance entre deux mots) |
|
|
|
3.2 Filtrage des requêtes sur les dates et les formats de fichiers |
|
|
|
Option de recherche sur les dates |
|
|
|
Option de recherche sur des formats |
|
|
|
3.3 Filtrage des requêtes par champs |
|
|
|
Sur les noms de domaine (domain:) |
|
|
|
Sur un serveur (host:) |
|
|
|
Sur les URL (url:, allinurl:) |
|
|
|
Sur le titre des pages (title:) |
|
|
|
Sur le texte des pages (text:) |
|
|
|
Sur les URL des liens (adresse du lien) (link :) |
|
|
|
Sur les ancres des liens (mot hyperlié) (anchor:) |
|
|
|
Sur l’adresse des images |
|
|
|
Sur les pages similaires (related:) |
|
|
|
Sur d'autres champs |
|
|
|
*** Premier bilan de cette comparaison des modes de recherche avancée :
Que révèle cette comparaison ?
- quelques différences des métamoteurs, selon les catégories de fonctionnalités : comme en mode simple, certains outils sont plus performants dans les options linguistiques, d'autres dans le filtrage, ou l'utilisation des opérateurs ;
- la continuité entre le mode simple et le mode avancé : la différence entre les deux modes de recherche n'est pas toujours très marquée
- une certaine cohérence des métamoteurs dans les options de filtrage : certains champs de filtrage sont courants et présents sur (presque) tous les outils, d'autres champs ne sont présents sur aucun métamoteur
Quel métamoteur présente les fonctions de recherche en mode avancée les plus intéressantes ?
Page revue et mise à jour : 30 Avril 2005.
Ce support de formation peut être librement exploité, sous réserve de citer son origine.
© URFIST Bretagne-Pays de Loire, Avril 2004
Explicitation des critères de comparaison
Grille de comparaison des modes de classement
GRILLE DE COMPARAISON DES METAMOTEURS
4/ Classement des résultats
CRITERES DE COMPARAISON | Ixquick | Kartoo | Ez2find | Profusion | Vivisimo | SurfWax |
4/ Classement des résultats | ||||||
Rapidité de recherche et de classement | ||||||
Fusion des résultats obtenus et élimination des doublons | ||||||
Variété des types de classements (par pertinence, source, titre, URL...) | ||||||
Affichage du degré de pertinence / score | ||||||
Distinction claire entre résultats automatiques et résultats issus de liens sponsorisés |
Exemples de requêtes :
Examiner et comparer les modalités de classement des résultats pour les requêtes suivantes :
- Les archives ouvertes pour la communication scientifique
- La maîtrise de l'information à l'université
Dernière mise à jour : 30 Avril 2005.
Ce support de formation peut être librement exploité, sous réserve de citer son origine.
© URFIST Bretagne-Pays de Loire, Février 2003
Quelques notions sur le traitement des résultats
Grille de description des modalités de traitement des résultats
Quelques notions sur le traitement des résultats
Les métamoteurs n'ont pas de module de collecte, ni de module d'indexation et ils ont des modules de requête généralement (et nécessairement) plus pauvres que ceux des moteurs de recherche, puisqu'ils sont obligés de s'adapter aux fonctionnalités propres à chaque moteur.
En revanche, ils ont pu développer leur véritable spécificité dans le traitement, l'exploitation et la présentation des résultats. Il est donc assez logique que ce soit là le lieu des innovations les plus importantes et les plus originales.
La courte et riche histoire des métamoteurs illustre bien les progrès accomplis :
- ceux-ci se sont portés d'abord sur le classement des résultats (cf la partie Classement), avec l'élimination, presque généralisée, des doublons et la présentation de listes unifiées et synthétisées de résultats, innovation acquise sur la majorité des métamoteurs à la fin des années 90 ;
- puis, à partir de 2001, plusieurs métamoteurs ont innové dans les enrichissements apportés à l'exploitation de ces résultats : la présentation cartographique, les possibilités d'affinement des requêtes, la clustérisation...
Il devient difficile d'obtenir aujourd'hui une vision complète et actualisée de toutes les innovations concernant les techniques d'exploitation, de cartographie et d'analyse des résultats.
En plus de quelques fonctions générales, ou transversales, que nous avons regroupées, il nous a paru intéressant de distinguer au moins trois types de techniques de traitement des résultats, incarnées dans des métamoteurs différents, et qui constituent actuellement autant de voies spécifiques de développement des outils de recherche :
- la cartographie des résultats
- la clustérisation
- l'analyse de contenu
*** Remarque sur ces techniques de traitement et d'exploitation des résultats :
il semble bien que ces trois techniques (cartographie, clustérisation, analyse de contenu) soient généralement exclusives les unes des autres : sur notre échantillon de métamoteurs, seul MapStan combinerait la cartographie des résultats et quelques fonctionnalités d'analyse de contenu. Et à notre connaissance, il n'existerait pas, actuellement, de métamoteur combinant véritablement ces trois techniques.
Présentation des critères de comparaison
5.2 Réseaux sémantiques : affichage cartographique des résultats
5.3 Clustérisation
> Lorsque la requête est traitée, des calculs statistiques sont effectués pour déterminer une série de mots clés en lien direct avec le ou les termes de la recherche.
> Permet de reformuler et de cibler la requête en utilisant ces mots clés en complément de la requête initiale (cf. Vivisimo).
GRILLE DE COMPARAISON DES METAMOTEURS
5/ Traitement et exploitation des résultats
CRITERES DE COMPARAISON | Ixquick | Kartoo | Ez2find | Profusion | Vivisimo | SurfWax |
5.1 Fonctions générales |
|
|
|
|
|
|
Affinement de la requête dans le lot de résultats |
|
|
|
|
|
|
Propositions de mots-clés |
|
|
|
|
| |
Proposition de pages similaires |
|
|
|
|
|
|
Utilisation d'une classification a priori |
|
|
|
|
|
|
5.2 Réseaux sémantiques |
|
|
|
|
|
|
Représentation claire des liens sémantiques |
|
|
|
|
|
|
Richesse et finesse de la représentation des liens sémantiques |
|
|
|
|
|
|
5.3 Clustérisation |
|
|
|
|
|
|
Richesse des clusters |
|
|
|
|
|
|
Clarté de la clustérisation |
|
|
|
|
|
|
Possibilité d'affinement de la requête dans les clusters |
|
|
|
|
|
|
Affichage du nombre de résultats par cluster | ||||||
Possibilité d'étendre l'affichage des clusters | ||||||
5.4 Analyse de contenu |
|
|
|
|
|
|
Affinement sur le contenu d'un site |
|
|
|
|
|
|
Résumé de l'auteur de la page |
|
|
|
|
|
|
Mise en contexte (mots-clés de recherche en surbrillance) |
|
|
|
|
|
|
Mise en évidence des phrases-clés d'une page | ||||||
Regroupement des termes-clés et affinement de la requête |
Exemples de requêtes :
Examiner et comparer les modalités de présentation des résultats pour les requêtes suivantes :
- Les métamoteurs
- Les archives ouvertes pour la communication scientifique
Page revue et mise à jour le 20 avril 2005.
Ce support de formation peut être librement exploité, sous réserve de citer son origine.
© URFIST Bretagne-Pays de Loire, Avril 2004
Définition de l'ensemble de critèresGrille de comparaison :
6/ Présentation des résultats
Dans cette grille de comparaison, nous avons isolé tous les critères portant sur la présentation graphique, l'affichage proprement dit des résultats, que nous distinguons des méthodes de classement et de traitement. Certes, en pratique, il est difficile de séparer totalement le traitement et la présentation, les deux étant étroitement liés : sur Kartoo, on ne peut séparer l'élaboration des cartes thématiques, résultant d'un traitement sémantique complexe, et la présentation graphique de ces résultats. Mais il est important, au plan théorique, et dans un travail de comparaison, de bien spécifier ces deux ensembles de critères, qui relèvent de logiques, de techniques et d'usages différents.
La comparaison de la présentation des résultats portera ainsi sur trois ensembles :
- l'aspect de la page de résultats : sa lisibilité...
- les possibilités de paramétrage
- la description des documents
Explicitation des critères
- 6.1 Aspect de la page de résultats
- Affichage clair de la liste de résultats
> présentation sous forme de liste
> bonne répartition entre les différentes zones de la page de résultats (fenêtre de requête, barre d'état, références...)
>bonne lecture des références : termes de la recherche mis en valeur dans le texte de la référence (en gras), aspects graphiques...
- Affichage du nombre de résultats :
> est-ce que le nombre de résultats trouvés est clairement indiqué ?
- Analyse/Rapport sur la requête :
> le métamoteur offre-t-il une analyse détaillée de la requête et de son traitement :
- outils utilisés, nombre de résultats par outils, reformulation de la requête, etc.
- 6.2 Paramétrage pour l'affichage des résultats
- Choix du nombre de résultats par page
> Possibilité de paramétrer le nombre de résultats à afficher sur une page : soit par l'intermédiaire d'une page de préférences proposant différents paramétrages, soit par l'intermédiaire d'un menu déroulant sur l'interface de recherche elle-même (options 10 - 15 - 20 - 25 - 30 - 50 - 100... résultats par pages, variables selon les métamoteurs).
- Choix du nombre de résultats souhaité pour chaque source :
Peut-on décider du nombre de résultats pour chaque outil ou chaque source utilisé ?
- Choix du mode d'affichage :
Le métamoteur offre-t-il la possibilité de choisir entre deux modes d'affichage :
- linéaire
- graphique ?- Ouverture des résultats dans une nouvelle fenêtre
> Option pour l'affichage de la liste des résultats dans une fenêtre indépendante qui se superpose à la précédente (meilleure visibilité et facilité d'exploitation des résultats).
- Ouverture des résultats dans un cadre
> possibilité de choisir la configuration cadre pour permettre un affichage plus pertinent des différentes informations
- Aperçu graphique des résultats
> le résultat s'accompagne-t-il d'une représentation en miniature de la page web considérée ?
- Configuration du format d'affichage
> Possibilité ou non de choisir l'affichage d'une référence détaillée ou réduite en indiquant les éléments que l'on veut voir figurer dans les références de la liste de résultats : seulement titre, URL, etc. ou informations complémentaires comme taille du fichier, date... (ex : format réduit pour une évaluation rapide de la pertinence à partir des titres, ou version détaillée des résultats).
- 6.3 Description des documents
Affichage des différentes zones permettant de caractériser un document donné en réponse.
- Titre du site (en lien)
> lorsqu'il y en a un (sinon URL par exemple)
- URL
> Mention de l'adresse du document
- Date
> Date de dernière mise à jour mentionnée dans le résultat.
- Langue du document
> Précision de la langue du document web retrouvé par la requête.
- Type de fichier :
> Indication lorsque le cas se présente d'un document autre que html, par exemple ppt ou pdf
- Taille du fichier :
> indication de la taille, en octets, du fichier- Extrait / résumé du document
>Texte extrait de la page et permettant de mieux apprécier la correspondance du document web avec la requête (question des résumés automatiques).
- Outils de recherche proposant le résultat :
> indication, derrière chaque résultat, des outils ayant trouvé le document- Lien vers la page de résultats de l'outil utilisé :
> le métamoteur donne-t-il accès à la page des résultats "d'origine" sur le moteur de recherche ou l'annuaire utilisé ?- Catégorie, cluster
> Dans le cas où le métamoteur prend également en compte des résultats issus d'un répertoire
> dans le cas où le métamoteur opère une catégorisation et génère des rubriques lors de l'exécution de la requête
= affiche la catégorie à laquelle se référe le document.
- Pages en cache
> Dans les résultats, lien vers les pages web (correspondant aux réponses) mémorisées telles qu'elles étaient lors du dernier passage du moteur.
> Avantage : en cas d'indisponibilité du site.
- Fenêtre de visualisation du document dans le résultat.
> d'ordinaire pour afficher le document web, clic sur le lien et la page s'ouvre sur l'adresse correspondante (on n'est plus dans la liste de résultats).
> cette option permet en revanche d'afficher une petite fenêtre présentant un extrait de la page juste sous la référence.
Grille de comparaison :
6/ Présentation des résultats
CRITERES DE COMPARAISON | Ixquick | Kartoo | Ez2find | Profusion | Vivisimo | SurfWax |
6.1. Aspect de la page de résultats |
|
|
|
|
| |
Affichage clair des résultats |
|
|
|
|
| |
Affichage du nombre de résultats |
|
|
|
|
| |
Analyse/rapport sur la requête |
|
|
|
|
| |
6.2. Options d'affichage des résultats |
|
|
|
|
| |
Choix du nombre de références par page |
|
|
|
|
| |
Choix du nombre de résultats souhaité pour chaque source |
|
|
|
|
| |
Choix du mode d'affichage (cartographique/linéaire) |
|
|
|
|
| |
Ouverture des résultats dans une nouvelle fenêtre | ||||||
Ouverture des résultats dans un cadre |
|
|
|
|
| |
Aperçu graphique des résultats | ||||||
Configuration du format d'affichage (description complète / rapide / URL) |
|
|
|
|
| |
6.3. Description des documents retrouvés |
|
|
|
|
| |
Titre du site |
|
|
|
|
| |
URL | ||||||
Date | ||||||
Langue de la page | ||||||
Type de fichier | ||||||
Taille du fichier | ||||||
Extrait / Résumé du document | ||||||
Outils de recherche proposant le résultat | ||||||
Lien vers la page de résultats de l'outil utilisé | ||||||
Catégorie, cluster | ||||||
Pages en cache | ||||||
Fenêtre de visualisation du document dans le résultat |
Examiner et comparer les modalités de présentation des résultats pour les requêtes suivantes :
- La maîtrise de l'information à l'université- Les agents intelligents
- Les archives ouvertes pour la communication scientifique
Dernière mise à jour : 30 Avril 2005.
Ce support de formation peut être librement exploité, sous réserve de citer son origine.
© URFIST Bretagne-Pays de Loire, Février 2003
Grille de comparaison :
7/ Services personnalisés et paramétrages
Les interfaces de requête des métamoteurs se basent logiquement sur les critères de recherche des moteurs qu'ils utilisent et sur les modalités d'indexation de ces derniers. En revanche les métamoteurs ont pu développer des fonctionnalités spécifiques en matière notamment de personnalisation et de paramétrage des requêtes et des résultats, soit directement, soit à l'issue d'une procédure de création de compte personnel. C'est sans doute l'un des domaines, avec le traitement et la gestion des résultats, qui révèlent le plus l'originalité des métamoteurs au regard des capacité des moteurs.
Les possibilités données à l'utilisateur de paramétrer et de personnaliser sa recherche ont été regroupées en un même ensemble. Elles recouvrent différents types d'options, qui ont été répartis en quatre champs principaux :
- la personnalisation de la requête
- la gestion des résultats par l'utilisateur
- les procédure de veille
- le niveau global de paramétrage
7.1. Personnalisation de la requête
Les différents paramétrages intervenant dans la requête (choix des sources, filtrages, etc.) peuvent être considérés à juste titre comme des moyens de personnaliser sa requête. Cependant, outre le fait que ceux-ci ne sont pas obligatoirement conservés hors de la session, la plupart des critères concernés ont été abordés dans les grilles précédentes (choix des sources, recherche -simple et avancée -, présentation des résultats...)
Ont été conservés dans cet ensemble :
La création de groupes de sources personnalisées
=> S'agit-il simplement de cocher ou non certaines des sources proposées, ou bien de créer de véritables groupes de sources thématiques identifiables, voire de les intégrer dans des dossiers de travail permanents ?
La création de comptes utilisateurs
=> Accès à des services complémentaires et personnalisés par le biais d'un enregistrement individuel :
- possibilité ou non de travailler avec un compte personnel
- nombre de services proposés en ouvrant ce compte
- qualité des services proposés
- degré de personnalisation des services proposés
Autre critère possible :
7.2. Gestion des résultats par l'utilisateur
Sont entendues par là les possibilités d'exploitation personnelle des résultats de recherche fournis par le métamoteur, ce qui est à distinguer du traitement des résultats par le métamoteur .
Envoi des résultats de recherche
=> A l'issue de la recherche, le métamoteur offre-t-il un lien permettant une procédure d'envoi par mail de la liste de résultats (l'ensemble des résultats ou chaque résultat un par un ?). Cette fonctionnalité peut s'avérer très utile dans le cas d'un travail en collaboration et d'une thématique de recherche partagée.
Impression des résultats de recherche
Proposition d'une procédure d'impression du fichier de résultats (au lieu d'imprimer toute la page web)
Enregistrement des résultats
=> Possibilité de sauvegarder les résultats de recherche, sous la forme de pages de texte (liste) ou sous la forme d'une cartographie, lorsque le métamoteur propose ce mode de représentation des résultats ; inclut la possibilité d'ouvrir directement à partir de l'interface du métamoteur la liste ou la carte enregistrée.
Espace d'exploitation et de partage des documents de la recherche
Le métamoteur offre-t-il la possibilité de créer un espace de travail individuel (intégration des fichiers de résultats de requête dans des dossiers accessibles depuis le métamoteur), voire collectif et des modalités de partage des résultats de requête (procédures techniques permettant de définir un groupe de travail dans l'espace du métamoteur et de donner à chaque membre de ce groupe l'accès aux documents sauvegardés) ?
7.3. Procédures de veille
A côté de la recherche immédiate, des possibilités de recherche automatique, itérative et différée, de surveillance de certains sites web ou de thèmes de recherche particuliers établis sur définition d'un profil, peuvent être proposées à l'utilisateur. Il arrive que des fonctionnalités de veille, bien qu'à des niveaux différents et dans des contextes diversifiés, soient présentes sur les sites des métamoteurs.
On pourrait ainsi définir la fonction de veille par différentes opérations possibles :
Création d'une alerte
=> Le métamoteur propose-t-il un dispositif de création d'alerte gratuit par l'établissement d'un profil de recherche, directement ou par l'utilisation d'un compte personnel ? Quel type d'alerte : surveillance d'un site web (alerte sur une page donnée en résultat), surveillance d'une requête par mots clés ?
Sauvegarde et alerte sur la requête
=> Possibilités de sauvegarde de l'alerte et dispositif d'alerte de l'utilisateur (par mail, sur le site par le biais du compte personnel...)
Ré-exécution des requêtes enregistrées
=> Le métamoteur donne-t-il la possibilité de récupérer et de ré-exécuter une recherche enregistrée lorsque l'utilisateur en éprouve le besoin, en dehors des périodes où il a été prévu (par paramétrage) que le métamoteur refasse la recherche ?
Solution commerciale de veille
=> Lorsque l'utilisateur ne bénéficie pas de techniques de veille en accès libre sur le métamoteur, celui-ci propose-t-il une solution commerciale de veille ?
7.4. Paramétrages
Evaluation globale du niveau de paramétrage disponible. Elle se décompose en deux aspects :
Le paramétrage pour la requête
=> Quelles sont les possibilité de paramétrage dont dispose l'utilisateur pour la formulation de sa requête (sources, filtrages de la requête, etc.).
Le paramétrage pour les résultats
=> Les choix disponibles pour l'affichage, la présentation, l'organisation des résultats.
Grille de comparaison :
7/ Services personnalisés et paramétrages
La comparaison portera sur l'ensemble des métamoteurs proposés :
Ixquick : http://www.ixquick.com/
Profusion : http://www.profusion.com/
Kartoo : http://www.kartoo.com/
CRITERES DE COMPARAISON | Ixquick | Kartoo | Ez2find | Profusion | Vivisimo | SurfWax |
7.1. Personnalisation de la requête | ||||||
Création de groupes de sources personnalisés | ||||||
Création de comptes utilisateurs | ||||||
7.2. Gestion des résultats par l'utilisateur | ||||||
Envoi des résultats de recherche | ||||||
Impression des résultats de recherche | ||||||
Enregistrement des résultats (liste, carte) | ||||||
Espace d'exploitation et de partage des documents issus de la recherche | ||||||
7.3. Procédures de veille | ||||||
7.4. Paramétrages |
Exemples de requêtes :
- Les agents intelligents
- le Web sémantique
Dernière mise à jour : 30 Avril 2005.
Ce support de formation peut être librement exploité, sous réserve de citer son origine.
© URFIST Bretagne-Pays de Loire, Février 2003
8/ LES INTERFACES, L'ERGONOMIE
Présentation des critères de description des interfaces
Grille de comparaison des interfaces
La notion d'interface
- tous les éléments logiciels qui facilitent l'interaction homme-machine, c'est-à-dire l'utilisation de l'ordinateur ou d'un logiciel : icônes, dispositifs de pointage, ergonomie générale d'un logiciel (tout ce qui rend un logiciel plus ou moins "convivial", facile d'utilisation)
- comprend également les aspects de lisibilité, d'ergonomie : choix des couleurs, typographie, simplicité ou non de la présentation des informations, circulation dans le site, etc.
Importance des interfaces et de la notion d'interface :
- en informatique
- au plan théorique
Voir le Support de cours : Approfondissement sur les moteurs de recherche
Présentation des critères de description des interfaces
Comme pour les moteurs, plusieurs critères peuvent être pris en compte ; le choix a été fait de limiter la description à deux catégories de critères :
Pour les interfaces, faire la comparaison des 3 métamoteurs suivants :
CRITERES DE COMPARAISON | Ixquick | Kartoo | SurfWax |
8.1 Lisibilité, ergonomie générale | |||
Lisibilité de la page d’accueil | |||
Facilité de navigation | |||
8.2 Ergonomie de la recherche | |||
Clarté du formulaire : explicitation des fonctions… | |||
Facilitation de la recherche : éclatement du formulaire en zones de requête… |
Dernière mise à jour : 20 avril 2005.
Ce support de formation peut être librement exploité, sous réserve de citer son origine.
© URFIST Bretagne-Pays de Loire, Avril 2004
Le choix qui a été fait est de regrouper des prestations spécifiques, en général assez bien démarquées du dispositif strict de recherche et de traitement des résultats.
Deux groupes de critères :
- Les fonctionnalités ou services que l'on peut considérer comme annexes au métamoteur et aux modalités pures de recherche
- Les aides disponibles, non seulement pour la formulation de la requête, mais également pour la lecture, l'interprétation des résultats, ainsi que pour les autres services que le métamoteur pourrait proposer en sus.
9.1. Fonctionnalités / Services annexes
Barre d'outil :
De plus en plus d'outils de recherche proposent à l'utilisateur de charger sur son navigateur une barre d'outil permettant en particulier d'interroger directement le métamoteur à partir de la fenêtre de navigateur (aspect pratique, mais risque de monopole, et inconvénient de ne pas croiser les recherches sur plusieurs outils).
Existe-t-il une possibilité de charger la barre d'outil du métamoteur à partir de la page d'accueil ?
Outil en page d'accueil sur le navigateur
Procédure directe à partir de l'outil pour faire démarrer le navigateur sur l'interface de recherche du métamoteur.
Filtre parental
Mise à disposition d'un filtrage parental pour barrer l'accès à certains sites ?
Outil de traduction
Les métamoteur, proposent-ils, à l'instar de certains moteurs, des services de traduction pour les pages web retrouvées ou les fichiers de l'utilisateur ?
Mise à disposition de l'outil sur les sites des utilisateurs
Possibilité d'intégrer l'interface du métamoteur sur les sites des utilisateurs, pour rechercher sur leur site ou sur le web ?
Autres services (libre ou commerciaux)
Richesse des autres prestations (gratuites ou payantes) : solutions techniques de veille, d'analyse de contenu, de représentation des connaissances...
9.2. Aide à la recherche
- Les fonctionnalités d'aide à la recherche comprennent l'ensemble des dispositifs explicites d'aide à la recherche : guide d'utilisation en ligne, aide contextuelle, conseils, listes de termes ou thésaurii, etc.
- Explicitation de la syntaxe de recherche (équation booléennes, opérateurs, recherches sur champs...)
Présence et accessibilité de l'aide en ligne
L'aide à la recherche existe-t-elle, est-elle facilement accessible, depuis la page d'accueil (recherche simple), bien visible ?
Clarté des explications de l'aide
- Aspect graphique
- Clarté du contenu, organisation, complétude et précision de l'aide
L'analyse peut porter par exemple sur les aspects suivants :
9.3. Aide à la lecture et la gestion des résultats
Les capacités des métamoteurs en matière de traitement, gestion et représentation des résultats nécessitent également souvent une aide de l'utilisateur dans ce domaine.
Aide à la lecture et à l'interprétation des résultats
- Les options présentes sous chaque résultat ou concernant la liste entière de résultats sont-elles clairement explicitées ?
- Présence d'une aide spécifique pour la lecture des cartes de résultats quand elles existent (Mapstan, Kartoo), pour l'analyse des liens sémantiques.
9.4. Aide sur les autres prestations du métamoteur
Lorsque le métamoteur propose d'autres services que la recherche stricte, l'utilisateur dispose-t-il d'une aide adéquate ?
Grille de comparaison :
9/ Fonctionnalités annexes - Aides
Choix parmi les métamoteurs proposés :
Ixquick : http://www.ixquick.com
Kartoo : http://www.kartoo.com
Ez2find : http://ez2find.com
Profusion : http://www.profusion.com
Vivisimo : http://vivisimo.com/
SurfWax : http://www.surfwax.com
CRITERES DE COMPARAISON | Ixquick | Kartoo | Ez2find | Profusion | Vivisimo | SurfWax |
9.1. Fonctionnalités annexes | ||||||
Barre d'outil | ||||||
Outil en page d'accueil sur le navigateur | ||||||
Filtre parental | ||||||
Outil de traduction | ||||||
Mise à disposition du métamoteur sur les sites des utilisateurs | ||||||
Autres services (libres ou commerciaux) | ||||||
9.2. Aide à la recherche | ||||||
Présence d'une aide en ligne | ||||||
Clarté des explications de l'aide | ||||||
Conseils, exemples de recherche dans l'aide en ligne | ||||||
9.3. Aide à la lecture et à la gestion des résultats | ||||||
Aide à la lecture et à l'interprétation des résultats | ||||||
Aide sur les possibilités d'exploitation des résultats | ||||||
9.4. Aide sur les autres prestations du moteur |
Dernière mise à jour : 30 Avril 2005.
Ce support de formation peut être librement exploité, sous réserve de citer son origine.
© URFIST Bretagne-Pays de Loire, Février 2003
Définition, utilisation, intérêt
Fonctionnalités des métamoteurs hors ligne
Présentation d'un métamoteur hors ligne : Copernic
Définition, utilisation, intérêt
Définition, typologie :
L'implantation du métamoteur constitue un critère de typologie important, comme cela a été évoqué dans la partie Principes...
Deux catégories de métamoteurs :
- métamoteurs en ligne (on line) :
- il faut être connecté à Internet pour les interroger, comme les moteurs de recherche
- la plupart des métamoteurs appartiennent à cette catégorie : plus de 110 métamoteurs en ligne recensés sur Yahoo en 2004
- métamoteurs hors-ligne (off line), ou clients
- ils sont implantés sur le poste de l'utilisateur et peuvent donc être paramétrés par l'utilisateur
- ce sont des outils considérés parfois comme des "agents intelligents" de première génération, et plus souvent comme des outils de veille
- il s'agit d'une petite minorité d'outils
Utilisation des métamoteurs hors ligne :
- installation sur le poste de l'utilisateur :
- nécessité de télécharger le logiciel sur son poste, en allant sur le site de la société produisant le métamoteur
- utilisation à partir de son disque dur
l'acquisition d'un métamoteur hors ligne peut être gratuite ou payante
- paramétrage initial du métamoteur :
- indication de la procédure de connexion : proxy ou non, authentification de la connexion (login, mot de passe...)
* ce paramétrage (analogue à celui du navigateur) se fait une fois pour toutes
- fonctionnement des requêtes :
- la connexion à Internet se fait au lancement d'une recherche
- le métamoteur interroge simultanément les différents outils sélectionnés
- il rapatrie les résultats obtenus sur le disque dur du poste utilisateur
- il élimine les doublons et affiche une liste synthétisée et classée des résultats
* un métamoteur hors ligne présente toutes les fonctionnalités des listes synthétisées
- optimisation des recherches :
Un métamoteur hors ligne offre de nombreuses possibilités de paramétrage par l'utilisateur, permettant d'affiner et d'optimiser les recherches (cf ci-dessous)
Avantages des métamoteurs hors ligne :
- possibilités de recherches très étendues : notamment, recherches sur le web invisible
- personnalisation des recherches
- classification des sources en catégories thématiques : pertinence souvent plus grande pour les recherches par domaines
- téléchargement des résultats et recherches sur les adresses ou les pages téléchargées
- veille
- édition personnalisée
Les fonctionnalités d'un métamoteur hors ligne peuvent se répartir en quatre grandes parties :
- la gestion des sources interrogées
- la gestion des requêtes
- la gestion des résultats
- la gestion de la veille
Exemple d'utilisation de Copernic : voir "TP sur Copernic"
Dernière mise à jour : 20 avril 2005.
Ce support de formation peut être librement exploité, sous réserve de citer son origine.
© URFIST Bretagne-Pays de Loire, Avril 2004